sábado, 8 de mayo de 2010

CARTEL DE FERIA EN SANLUCAR.



Hace unos días llegó a mis manos un cartel de festejos taurinos, concretamente el de la Feria de Osuna, donde anunciaban varios acontecimientos (4), en su Plaza y, entre estos festejos hay una corrida de toros donde la terna está compuesta de Morante de la Puebla, Manzanares y Ángel Luís Carmona.

Éste último matador de toros es de la propia Osuna, es decir, Osuna no se olvida, ni de sus toreros ni de sus paisanos a la hora de realizar cualquier cartel taurino en su localidad.
Osuna es una localidad de la provincia de Sevilla que en la actualidad roza los 18.000 habitantes, o sea, menos de un tercio de los habitantes de Sanlúcar, y para su feria prepara 4 festejos taurinos.

El viernes 14, una novillada; el sábado 15, la corrida de toros; el domingo 16, una de rejones y el lunes 17 un espectáculo cómico taurino.

Desde aquí nuestra muestra de simpatía para su alcaldesa doña Rosario Andujar, así como para el empresario, José Luís Peralta.

No ocurre así en Sanlúcar, aquí solamente han preparado un festejo con Morante de la Puebla, Manzanares y Cayetano. No hay más festejo. Sanlúcar ya tiene bastante con una corrida y sin ningún torero sanluqueño, así es mejor, para qué más complicaciones, los toreros de Sanlúcar que se busque la vida fuera de esta localidad porque aquí no los quieren.

Me comentaron que hace varios años el señor Juan Marín, que por cierto, hoy está gobernando con el PSOE, se prodigaba en una plaza de Toros cercana con una pancarta reivindicando que nuestros matadores de toros fueran incluidos en los carteles de, por lo menos, nuestra Ferias de la Manzanilla. Pero no termina aquí la cosa, en uno de los panfletos de su campaña electoral decía lo siguiente:
“UNA FERIA SIN TOREROS DE SANLÚCAR.- La apuesta por los jóvenes valores de nuestra ciudad en todos loa ámbitos y terrenos profesionales o artísticos que defiende CISanlúcar, exige una revisión del Convenio de cesión de la Plaza de Toros.

Los toreros de Sanlúcar en activo, que tan sólo son tres, Blanco, Romero y Parada, no figuran un año más en los carteles principales de los espectáculos taurinos de la Feria de la Manzanilla, máximo exponente de nuestra ciudad en éste área, junto a las corridas de toros que se organizan en agosto con motivo de las fiestas de la Caridad y Exaltación al río.

El pliego de condiciones de cesión del coso del Pino, deberá contemplar, a juicio de CISanlúcar, la inclusión en los carteles principales del mismo, con al menos un representante de la localidad en los mismos, de manera que tengan la oportunidad los diestros sanluqueños de demostrar ante sus conciudadanos lo mismo que les está siendo reconocido fuera de nuestra ciudad por otras aficiones”. Juan, ahora está consintiendo todo lo contrario de lo que nos dejaste escrito en tus panfletos.

Al señor Villega, delegado de Fiestas, decirle que esto no es lo que quiere los sanluqueños para sus paisanos, otra vez se ha equivocado.

Al señor Carmelo, decirle que, lo mejor que tiene que hacer es dejar la Plaza de Toros para otro empresario con más carisma, ya que bastante daño le está haciendo, máxime después del acontecimiento tan bochornoso del festejo para las personas con Alzhéimer, ya que seguro que algunos de los matadores de toros de Sanlúcar seguramente lo agradecerá.

Sanlúcar de Barrameda, 8 de mayo de 2010

sábado, 10 de abril de 2010

PLAZO DE CADUCIDAD

El secretario de Agricultura, Pesca y Comercio del Partido Andalucista, José González Parada, quiere manifestar lo siguiente:

El artículo 33 de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, en su apartado primero dice que “Las playas no serán de uso privado, sin perjuicio de lo establecido en la presente Ley sobre las reservas demaniales”. Y en su apartado 5 manifiesta que “Quedarán prohibidos el estacionamiento y la circulación no autorizada de vehículos, así como los campamentos y acampadas”.

Como consecuencia de dicho artículo, los asociados del Club La Balsa principalmente y, en particular todos los usuarios que tiene una embarcación fondeada a todo lo largo de la costa sanluqueña, desde Bonanza hasta Las Piletas, se han visto perjudicados a partir de la finalización de la temporada estival al no poder botar ni varar a través de la orilla sus embarcaciones remolcada por vehículos de tracción de cuatro ruedas.

Esto hizo que gran parte de estos afectados se vieran obligados a formar una plataforma para poder hacer presión a través del equipo de gobierno para conseguir de Demarcación de Costa una autorización que les sirvieran a todos y cada uno de los afectados para poder botar y varar sus barcos durante todo el año sin tener que ser molestado por la Guardia Civil ni otra autoridad competente.

Con motivo de la presentación del cartel de la V Feria Náutica en el Centro Comercial Las Dunas de nuestra ciudad hace algunos días, nuestra alcaldesa, doña Irene García Macías, hizo publico en dicho acto, vaya casualidad, que ese mismo día había recibido de Demarcación de Costa la autorización para que los pescadores deportivos pudieran botar y varar sus embarcaciones en la playa por el lugar que las autoridades locales crean más convenientes.

Paradoja de la vida, estos señores están presentando la V Feria Náutica en la única población costera que no tiene Puerto Deportivo de toda Andalucía. Una vergüenza para el Partido Comunista, el Partido Socialista y para el Partido Popular que nos gobiernan desde el principio de la democracia, sin contar que desde aquí salieron los mayores descubridores y conquistadores de nuestra historia.

Algunos días más tarde, la Delegada del área de Economía, Hacienda y Desarrollo Sostenible, y algunas cosas más, doña Inmaculada Muñoz, publica que queda abierto el plazo para la solicitud de autorización de uso con vehículo a motor de la rampa de acceso ubicada en la playa de Bajo de Guía para botar y varar embarcaciones con fines recreativos.

Entre los preceptos que señala en su escrito, está especificado el lugar de presentación de las solicitudes, y la documentación que deben de presentar todas aquellas personas que deseen estar autorizados para botar y varar sus embarcaciones estando incluida en la misma las motos acuáticas.

En ella se dice que las solicitudes deben presentarse en el Registro General del Ayuntamiento hasta el próximo 3 de Mayo.

Y después de esta fecha, qué hacen los socios y demás deportistas de la pesca que dejan sus embarcaciones durante todo el verano en las Piletas y Club Náutico y que las tiene durante el resto del año en sus casas?.

Piensan abrir otra etapa en el Registro General Municipal durante el verano para que todos aquellos socios y demás aficionados a la pesca puedan solicitar esta autorización, o queda cerrada para el 3 de mayo próximo toda posibilidad de autorización?.

Se nota que de pesca la señora Inmaculada Muñoz no tiene ni idea y el Delegado de Pesca menos por consentir este disparate.

miércoles, 24 de marzo de 2010

LA APERTURA DE LAS PILETAS




En un lateral de la ladera que forma el promontorio del hoy llamado Espíritu Santo, y mirando hacía la población de Sanlúcar, entre matorrales y cañaveral, se encuentra uno de los tantos manantiales de agua semi-potable y salino Ferruginosa –como así la clasificó el beato gallego y fundador de La Divina Pastora, Faustino Míguez de la Encarnación -, que daba agua fresca a todos los nativos y forasteros que fueron a beber durante muchísimos años a este lugar.

Desde tiempo inmemorial, ha estado este promontorio de arena barrosa escupiendo el tan preciado liquido, hasta que en el año de 1809, el décimo duque de Osuna, don Francisco Borja Téllez Girón, por su cuenta, costeó la obra de aquel lugar y depósito de aguas medicinales siendo llamada aguas medicinales de Las Piletas, para uso y disfrute de todos los que por allí pasaban. En 1823, el Ayuntamiento sanluqueño urbanizó y abrió un camino para ir desde La Almona mientras que don Manuel Soriano arreglaba la fuente y el pozo conociéndose en esta época como las Piletas Viejas.

Años más tarde, en 1862, el padre Faustino Míguez, fundador del Instituto Calasancio, Hijas de la Divina Pastora, -como ya se ha comentado-, descubre el manantial llamado Escolapio. Transcurridos los años, en 1900, don Torcuato Lucas de Tena, fundador del diario Abc y la revista Blanco y Negro, persona enamorada de este lugar, solicita la concesión de ella al Ayuntamiento para explotarlas. Construye junto al manantial unas galerías y balnearios con parques y jardines alrededor de unos 500 o 600 metros, añadiéndole al conjunto un taller de envase para el embotellado, descubriendo por esa fecha el manantial San Fernando.

En 1903, por Real Orden de 30 de junio de dicho año, el agua de Las Piletas es declarada de Utilidad Pública, haciendo que este lugar volviera a ser rehabilitado haciéndose la glorieta donde está el pozo y una fuente con surtidor; se colocaron varios bancos en las laterales del paseo y varios pequeños pabellones, siendo posteriormente, en 1917, adquirido de nuevo por el Ayuntamiento.

Hasta los años cuarenta o cincuenta del siglo pasado, el Ayuntamiento fue perdiendo el interés por este hermoso lugar, que a pesar del cuidado de las personas que lo regentaba, éste se encontraba en un deplorable estado de conservación al haber perdido el interés, la importancia y la fama de la que gozaba antiguamente.

Es en el año 2002, cuando, durante el mandato del partido popular que gobernaba en coalición con el partido andalucista, y a través de la Casa de Oficio “Jardines de las Piletas II”, con un presupuesto de 189. 609 €, y durante un año de trabajo, se rehabilita de nuevo el parque de Las Piletas que abre sus puertas a los sanluqueños el 27 de junio de 2003 como Jardín Turístico-Cultural “Las Piletas”.

Un año después, Las Piletas vuelve a ser cerrada de nuevo al público, nadie sabe los motivos de este cierre, la realidad es que después de tanto gasto y tiempo, las puertas de Las Piletas se encuentran cerradas llevando más de cinco años en esta situación.

Desde esta página, quiero poner en conocimiento de nuestro equipo de gobierno que los sanluqueños aclaman la apertura de la misma como lugar de ocio y esparcimiento y siendo ésta patrimonio de ellos, Las Piletas ha de ser abierta a diario para disfrute de todos, de las 10:00 de la mañana hasta las 22:00 horas.

jueves, 11 de marzo de 2010

BIENVENIDO MISTER MARSHALL




Después de la devastación de Europa por las tropas aliadas en la llamada segunda guerra mundial, como todos sabemos, los norteamericanos se dispusieron a restaurarla mandando ingentes cantidades de dineros, comida y materiales para ellos.

En 1953 el director de cine, Luís García Berlanga, junto a un elenco de actores como José Isbert, Manolo Morán y Lolita Sevilla en sus principales papeles, llevó una de las mejores películas del cine español, en un tono satírico y una crítica soterrada, que en el trasfondo se refería a la situación política española en aquellas momento, teniendo mucha suerte de no caer en la censura franquista.

Basada en el hecho en el que el gobierno de los Estados Unidos puso en marcha el llamado Plan Marshall, para la reconstrucción de Europa como ha quedado dicho, y de la que España quedó fuera, aunque años más tarde fue recompensada con otro tipo de ayuda como fueron las bases militares, varios buques de guerra obsoletos y distintos materiales de la misma índole.

A principio de esta década, una ciudad andaluza, Sevilla, se encuentra en la necesidad de ampliar sus muelles, así como la esclusa para permitir la entrada de barcos de hasta 20.000 TPM y de 290 metros de eslora y 35 metros de manga, realizando un estudio que cuenta con el apoyo de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa.

El proyecto ha contado con los proyectistas que redactaron el acceso de la vertiente Pacífica al Canal de Panamá. Ha necesitado más de 16.000 horas de ingeniería, ha ocupando una media de 260 trabajadores durante los 3 años de realización, incorporando tecnología europea en la valvulería, en los sistemas hidráulicos y en el diseño de puertas y puentes.

Para todo esto se ha contado y han colaborado los siguientes organismos e instituciones:

•Instituto de Ciencias Marinas de Andalucía.

•Estación Biológica de Doñana.

•Instituto de Investigación Química y Ambientales de Barcelona.

•Grupo de Puertos y Costas de la Universidad de Granada.

•Departamento de Física Aplicada II de la Universidad de Málaga.

•Departamento de Física Aplicada de la Universidad de Cádiz.

•Departamento de Biología Vegetal y Ecología de la Universidad de Sevilla.

•Grupo de Control de microorganismos de la Facultad de Veterinaria de la Universidad Complutense de Madrid.

•Grupo de Paleontología Cuaternaria de la Facultad de Biología de la Universidad de Murcia.

Estas obras se contrataron en el año 2005 y los técnicos del puerto de Sevilla sostenían que el dragado estaba avalados por todas las universidades citadas y, que las márgenes del Río Guadalquivir están asegurada, pues el nuevo calado que se empezará próximamente, para llevarlo de los 6.5 metros de profundidad que tiene en la actualidad, a los 8.5 metros, y donde estos señores dicen que no va a afectarle a sus orillas.

La nueva esclusa, que abrirá sus puertas antes del mes de abril próximo –según se ha publicado-, ha costado 143 millones de euros, y tiene 434 metros de eslora y 35 de manga, 3 puentes móviles, dos para carretera y uno para ferrocarril, con 10 kilómetros de autovía y acceso ferroviario, que le dará a Sevilla –único puerto fluvial en toda España-, una riqueza turística y comercial como nunca tuvo, y todo entrará por nuestras orillas que, desde las mismas nosotros, los sanluqueños, los saludaremos con el pañuelo viendo cómo se alejan río arriba, mientras ellos también lo hacen echándonos sus brazos en forma de oleajes que romperán a nuestros pie mojándonos los mismo si es que para esa fecha todavía nos quedan arenas en nuestras playas y en la de “La otra Banda”.

Todas las poblaciones ribereñas de este nuestro Río, están colaborando y trabajando con Sevilla como poblaciones afectada por el paso de estas grandes embarcaciones y así obtener algún tipo de provechos para sus economías que serán afectadas -digan lo que digan-, los demás.
Sanlúcar de Barrameda, al igual que la película de Berlanga, y como si el problema del Río no nos afectara, y por los gobiernos del PP y del PSOE, ha dejado pasar a los “americanos” y nos dejaran en la orilla –si es que queda arena-, viendo pasar estos grandes mercantes, agitando las banderitas y viendo cómo ni siquiera se paran a saludarnos.

Sanlúcar, que tiene su riqueza en estas nuestras orillas, seguirá llena de pequeñas embarcaciones de recreo fondeada por doquier, sin que tenga un lugar donde refugiarse de los malos tiempos, sin que puedan llevarlas al agua por carecer de permiso para ellos, no tenga un pantalán donde poder embarcar o desembarcar sus pasajeros y tripulantes, lugar para el carenado, limpiado y pintado de sus embarcaciones, talleres para su reparaciones etc. etc..

Esta ciudad necesita un Puerto Deportivo ya, un puerto donde puedan estar éstas embarcaciones al amparo del mal tiempo en invierno, dotado de comercios, talleres de reparaciones, marina seca para limpiado, carenado y pintado, con personal cualificado, lugares de ocio, cafetería y otros tipos de comercios, embarcaciones de alquiler para aquellos pescadores de cañas que quieran echar el día pescado en nuestra broa o, quieran salir desde aquí para desplazarse a Matalascañas etc..

El día en que el Río esté dragado, nos pesará no haber reivindicado nuestro derecho a participar en el gran negocio que va a montarse en Sevilla. Desde aquí espero que algún día salga algún José Isbert, y desde el balcón de nuestro Ayuntamiento, llame la atención a estos “americanos” de la Junta de Andalucía para decirle que nosotros también somos andaluces y que tienen la obligación de contar con nosotros, por lo menos en la parte que nos afecta del Río Guadalquivir, fuente principal de nuestro futuro turismo.

Sanlúcar de Barrameda, 10-03-2010.

domingo, 28 de febrero de 2010

RECLAMACIÓN DE ZONA AFECTADA POR LAS LLUVIAS




El secretario de Agricultura y Pesca del Partido Andalucista, José González Parada, ha manifestado que las aguas caídas en la localidad de Sanlúcar –según indicadores de la Comunidad de Regantes de La Colonia- con más de 850 litros en estos últimos dos meses, ha dejado en la misma, y la zona de La Jara a una gran cantidad de agricultores y colonos en la ruina al perder las cosechas de esta primavera y verano.
La Algaida, con más de 1000 hectárea de cultivo, con el 60% dedicada a la zanahoria, afecta a unas 2.500 familias que viven de esta cosecha, amén de la cantidad de empleados que este año no van a poder trabajar en su recolección, agudizando aún más el paro en esta zona tan castigada, llevando las pérdidas próxima a los dos millones de euros.
Otra de las grandes cosechas que se han perdido es la llamada patata temprana. Este tubérculo, que lleva en la tierra un mes y medio aproximadamente, cuyas plantas estaba ahora asomando sus primeras hojas, también hay que darla por perdida, muchos agricultores han vuelto a comprar cimientes con la esperanza de volver a preparar la tierra de nuevo y sembrarla porque es la única manera de –aunque tarde-, pueda coger una cosecha que ya no le será rentable debido a los gastos a los que han tenido que enfrentarse con los bancos y Cajas de Ahorros.
Como se sabe, la cooperativa de Frusana ha tomado estos días una serie de prevenciones ante el temor de que las aguas de nuestro Río puedan inundar la naves, puesto que, como se sabe amén de la bajada de las aguas del río, se ha de tener en cuenta que este fin de semana el coeficiente de mareas, para el sábado, domingo y lunes, va a llegar a 1,09, 1,15 y 1,13 respectivamente.
Sabemos que nuestra alcaldesa está en ello, y esperamos que en el Consejo de Gobierno que se celebró este viernes pasado, quede reflejada una ayuda para estos agricultores.
En otro orden de cosas ha manifestado que nuestra alcaldesa se ha comprometido a darle solución, a través de Demarcación de Costa, a las dificultades que la Guardia Civil –en el cumplimiento de sus obligaciones-, le sigue poniendo a los pescadores deportivos del lugar de La Balsa, al no dejarlos utilizar la playa para introducir sus embarcaciones remolcadas por vehículos desde el lugar de varada al agua y viceversa.
Nuestra alcaldesa sabe que el artículo 33.5 de la Ley de Costa prohíbe terminantemente “el estacionamiento y la circulación de vehículos por las playas”, por lo que si Demarcación de Costa concede esta justa petición, se ha de tener en cuenta en comunicarlo a los puestos de la Guardia Civil de Sanlúcar, Chipiona y Trebujena – por ser estos los que vigilan y controlan nuestras playas-, y así evitar en lo posible la desagradable impresión que causa molestar a los usuarios sin motivaciones cuando ésta no exista.
En relación con las embarcaciones de la modalidad de Cerco, esperamos que la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía tome en consideración las peticiones de estos pescadores ante la imposibilidad de ejercer la pesca de cerco dentro de la zona de reserva en la broa de Sanlúcar por tiempo limitado respetando los horarios, cantidad de capturas y tallas, así como las licencias para las embarcaciones autorizada para esta modalidad de pesca.
No obstante, el equipo de gobierno ha de saber que este partido estará siempre a la expectativa y velando por las inquietudes de estos sectores ya que se ha de tener en cuenta que son los principales motores de la economía sanluqueña, y dispuesto a colaborar con todos los que se encuentren ante cualquier tipo de necesidad que nos lo solicite.
Sanlúcar de Barrameda, 27 de febrero de 2010.

miércoles, 17 de febrero de 2010

LOS ORGANOS DE DECISION Y LOS CONSULTIVOS



Hace algunos días hubo un colectivo, que se levantó y se ausentó como acto de protesta del Consejo Económico y Social porque, según ellos, allí no le hacían ni puñetero caso a los planteamientos presentados por ellos donde se vieron engañados y decepcionados ante la actitud de la señora alcaldesa de Sanlúcar doña Irene García Macías.

También manifestaron que “tal actitud lo trataría en la Junta Directiva para que decidan si les interesa continuar con la misma actitud del equipo de gobierno o retirarse del mismo”.

O sea, no van a convocar ninguna asamblea, sino que lo van a decidir entre ellos. A mí no me extraña, siempre lo hicieron igual, los Estatutos no sirven ni tampoco los representantes vecinales tienen nada que decir, así les van.

No hay que preocuparse, seguirán en el CES a pesar de todo, puesto que todos son socialistas aguantarán lo que les echen, en el momento en que la señora Irene se comprometa a darles a algunos un contrato de trabajo aunque sea para dos meses, se callarán de nuevo la boca y se llevarán varios meses sin decir ni pio.

Este colectivo pensaba o trataba, o se creían que podían hacer con el equipo de gobierno lo mismo que hicieron conmigo, es decir, “yo represento a equis sanluqueños y aquí yo tengo la fuerza y ustedes tendréis que entrar por lo que nosotros te impongamos, o sea, nosotros no entendemos de ley sino de fuerza”.

A la vista está que todavía estoy esperando de ese colectivo el Acta de mi expulsión, algo que ocurrió el 16 de Abril de 2009.

Estando la Junta Directiva de este colectivo representada por veteranos sindicalistas y políticos, e incluso ex concejales, que no presidentes de asociaciones de vecinos, creyeron hacer, o no supieron –me temo que no haya sido por ignorancia-, que en el CES se iba a hacer lo que ellos propusieran sin considerar que la ley está para algo y siempre hay que aplicarla, porque de lo contrario, el abuso que tu haga de ella se puede volver contra ti cuando menos lo espera y te paguen con la misma moneda.

Esta semana pasada se publicaron dos artículos a cuales mejores, enseñándoles a la Junta Directiva de ese colectivo, con la misma claridad que lo explicaba en Barrio Sésamo Epi y Blas, -que me perdone uno de los autores por este plagio-, cual es la diferencia entre órgano consultivo y órgano de decisión.

Y se lo explicaba con tal claridad que creo habrán entendido que el órgano de decisión es aquel que ha ganado a través de unos comicios y mediante mayoría de votos unas elecciones para gobernar este pueblo cumpliendo las leyes en el Pleno Municipal, en La Junta de Gobierno Local y en las Comisiones informativas.

Mientras que el Consejo Económico y Social, así como los consejos sectoriales, son órganos consultivos y por lo tanto nada de lo que en ellos se debatan es vinculante y, por lo tanto no sirve para nada.

Este modo de gobernar, que puede ser muy socialista, es la manera más hipócrita y engañosa que existe, y que se utiliza para hacerle creer al pueblo que es una parte del gobierno pero que sus planteamientos no les importa un car…

De esta misma manera, surgieron los Presupuestos Participativos. La Delegada de Participación Ciudadana reúne a los colectivos sociales en varios grupos y días, estos colectivos les presentas sus problemas, dicen que lo debatirán y si te vi., no me acuerdo, pero los colectivos se van contentos y hasta el año que viene.

Esta estrategia del partido que está gobernando le viene de maravilla, pues así de esta manera se quita más de la mitad de la oposición de en medio y los tienes engatusados para los cuatro años de mandatos, después Dios dirá.

Siempre denuncié que este colectivo estaba politizado -por eso me expulsaron-, pero que tuviese tantas personas que cayeran en esta trampa tan absurda, de creer en su poder, no me lo imaginaba. Conmigo lo pudieron hacer utilizando la fuerza y sin cumplir los Estatutos ni ninguna
otra Ley, y pensaron que en el Ayuntamiento lo podrían hacer igual, ahora que van a hacer?. De verdad se van del CES?.

Para hacer lo que algunos quieren hacer en esta ciudad, lo primero es crear un partido político, después presentarse a las próximas elecciones y ganarlas por mayoría, cosa que dudo de estos señores.

sábado, 13 de febrero de 2010

LUCIS DUBIAE FANUM (BONANZA)




Averiguando algunos datos sobre la Lonja de Pescado de Bonanza, la cual se utilizó por primera vez para tal fin en el mes de marzo de 1966.

Con la promulgación de la Ley 27/1992, de 24 de noviembre, de Puertos del Estado y de la Marina Mercante éste fue declarado de interés general, dependiendo de la administración del Estado. Pero el Real Decreto 1046/1994, de 20 de mayo, se le cambia la clasificación junto con los puertos de Ayamonte, Punta Umbría y Rota, dejando de tener tal consideración y de esta manera, poder ser traspasado sus poderes a la Junta de Andalucía.

Entre las páginas de Google encontré una cuyo encabezamiento es “Breve historia de Bonanza y de porqué nos llamamos Asociación de Mujeres Ager-Veneriensis de Sanlúcar de Barrameda en Cádiz”.

En el segundo párrafo de dicho escrito, dice lo siguiente: “Allí apareció un pequeño bronce de época romana (Siglo II a.d.C.), con inscripciones en latín y de cuya traducción podemos deducir que se trataba de una herencia”. Continuando diciendo que “…este pequeño lugar fue y es un buen sitio para vivir. En la antigüedad se conocía a éste lugar como campo venerado, también conocido como campo de Venus”.

A Loli, la presidenta de la asociación de Mujeres de Bonanza, la conocía de haber ido a su Estanco en Bonanza varias veces con Enrique Guisado, y tuve el honor de compartir mesa en el Ateneo sanluqueño, junto con el presidente del Centro de la Tercera Edad de la calle San Juan y organizado por el partido Ciudadanos Independientes de Sanlúcar, para hablar sobre los movimientos vecinales.

Al hilo de todo esto, y relativo a la placa de bronce que menciona dicho artículo, diré que yo tengo los datos que Loli dice con relación a la misma y que yo copié de un libro cuyo título es “INSCRIPCIONES ROMANAS DE LA PROVINCIA DE CÁDIZ”, escrito por Julián González y editado por la Imprenta la Voz de San Fernando (Cádiz), en 1982 que dice sobre este tema lo siguiente:
A pesar de ser bastante complicada su copia, lo haré con todos los detalles tal como está escrito y con mucho gusto para conocimiento de aquellos sanluqueños que tenga interés en ello.

LUCIS DUBIAE FANUN (BONANZA)


“521.- Museo Arqueológico Nacional.

Lámina de bronce encontrada en Julio de 1.868 por un agricultor cerca de Bonanza; durante algún tiempo se conservó en poder de un agricultor de Sanlúcar de Barrameda, pasando posteriormente al Museo Loringiano de Málaga; actualmente se encuentra depositado en el Museo Arqueológico Nacional.

Sus medidas son las siguientes:

•0,19 m. de alta.
•0,30 m. de ancha.
•0,006 m. de grosos por el margen.
•Su peso es de 1,75 Kg.

La lectura no ofrece ningún problema; sin embargo, el grabador cometió algunos errores, así, escribió LIBRIPENDL por LIBLIPENDE (r.4), y en el mismo reglón EVNDO por FVNDO, según Hubner, aunque Rossi, seguido por R. Berlanga, defiende el texto original.
Igualmente escribió BAIANIVM (r.6), y BAIANO por BAIANIO (r.7), si bien cabe la posibilidad de un uso promiscuo de ambas formas; por otra parte, el lapicida ha omitido el futuro perfecto SPOPONDERIT (r.9) y los vocablos TITUIS L. (r.7), que ha sido suplidos correctamente por TITI.

Las letras son capitales y por su forma podemos fechar la lámina en el época de CESAR o AUGUSTO, siguiendo el parecer de Hubner y R. Berlanga.

Los signos de interpunción son triangulares, de incisión bastante profunda; su posición es siempre correcta, ecepto en IN. VITUS (r.15), aunque a veces, se hayan omitidos.

Sin embargo, dichas omisiones son menos frecuentes de lo que piensa Hubner. Hay un épice en el vocablo TITIO (r.12), que también es característico del siglo I.

Insistiendo más en este punto Hubner ha señalado una serie de características que, a su juicio, permiten fechar con total garantía el bronce, así, tenemos las formas Optimus, Maximus (r.2), el genitivo fidiventus (r.6), el uso constante del genitivo tití, el empleo correcto de la I longa en MIDAN, SI DICERE, IS (r. 3,5, 13),y, por último, el uso de nexos es escaso y motivado generalmente por el final de la línea AN (r.3), TE (r.5) y VM (r.6) y que explica igualmente el empleo de Q por QVE (reglón 2).

La transcripción de dicho bronce es la siguiente:

DAMA. L. TITI. SER. FVNDUM. BAIANVM. QVI
EST. IN. AGRO. QVI. VENERIENSIS. VOCATVR. PAGO. OLBENSI. VTI OPTVMUS. MAXUMUS. Q ESSET. HS. N. I. ET. HOMINEM. MIDAM. HS. N. I. FIDI. FIDVCIAE. CAUSA. MAN CIPID. ACCEPIT. AB. L. BAIANIO. LIBRIPENDL. ANTEST AD FINES EVNDO
DIXIT. L. BAIANIVS. L. TITIUM. ET. C. SEIUM ET POPVLVM. ET. SI QVOS DICERE
5 OPORTET.
PACTVM. COMVENTUM. FACTVM. EST. INTER. DAMAN. L. TITI. SER. ET. L. BAIANVM QVAM. PECVNIAM. L. BAIANO DEDIR DEDERIT CREDIDIT. CREDIDERIT. EXPENSUMVE. TVLIT. TVLERIT. SIVE. QVID. PROED. PROMISERIT SPOPONDIT. FIDEVE. QVID. SVA. ESSE. IVSSIT. IVSSERIT. VSQVE. ED. IS. FUNDVS
10 EAQVE. MANCIPIA. FIDVCIA. ESSEENT. DONEC. EA. OMNIS. PECVNIA. FIDES
VE. PERSOLVTA. L. TITI. SOLVTA. LIBERAYAQVE. ESSET. SI. PECVNIA. SVA. QVA QVE. DIE. L. TITIO. H. VE. EIVS. DATA. SOLVTA. NOM. ESSET. TVM. VTI. EVM FVNDVM. EAQVE. MANCIPIA. SIVE. QVAE. MANCIPIA. EX. IS. VELLET. L. TITI VS. H. VE. EIVS. VELLET. VBI. ET. QVO. DIE. VELLET. PECVNIA. PRAESENTI
15 VENDERET. MANCIPIO. PLVRIS. HS. N. I. IN. VITUS. NE. DARET. NEVE. SA
TIS. SECVNDUM. MANCIPIVM. DARET. NEVE. VT. IN. EA. VERBA. QVAE. IN. VER
BA. SATIS. S. M. DARIO. SOLET. REPROMITTERET. NEVE. SIMPLAM. NEVE.

Primero vamos a aclarar esta transcripción a latín y después vamos a traducirlo al castellano actual para conocimiento de todos aquellos que quieran leerlo.

Dama L (usi) Titi ser (vus) fundum Baianum, qui
est in agro qui Veneriensis vocatur, pago Olbensi, uti Optimus Maximus
q (ue) esset HS (sertertio) n (ummo) I (uno) et hominem Midam HS (sertertio) n (ummo) I (uno) fidi fiducia e causa mancipio

accepit ab L (ucio) Baianio libripend antest (ato)
Ad fineundo dixit L(ucius) Baianius L(ucius) Titium et C(auna) Seium et populum et siquos dicere oportet.

Pactum comventum factum est inter Damam L(uci) Titi ser(vum) et L(ucium) Baianium:

Quan pecuniam L(ucius) Titius L(ucio) Baiano dedit dederit credidit, expensumve tulit tulerit, sive quid eo promisit promeserit, spopondit { spoponderit}, fedeve quid sua esse iussit iusserit, usque oe is fundus eaque mancipia fiducia essent, donec ea ommis pecunia fidesve persoluta L(uci) Titi soluta liberataque esset.

Si pecunia sua quaque die L(ucio) Titió h(eredi)ve Rius data soluta non esset, tum uti eum fundum eaque mancipia sive quae mancipia ex is vellet L(ucius) Tititus h(eres)ve Rius vellet, ubi et quodie vellet pecunia preasenti venderte, mancipio pluris HS(sertertio) n(ummo) I(uno) invitus ne daret neve Satis secundum mancipium daret neve ut in ea verba Satis s(ecundum) m(ancipium) dari solet, repromitteret neve simplam neve duplam.

Esta es la transcripción al castellano:

Dama, esclavo de Lucio Titio, recibe en pleno dominio de Lucio Baianio la finca Baiana, que se encuentra en el campo que se llama Veneriense, en el Pago Olbense, libre de servidumbre, por un sertercio, y al esclavo Midas, también por un sertercio, como garantía y aval, con la presencia de un pesador como testigo.

En relación con los límites de la finca, Lucio Baianio manifestó que eran Lucio Titio, Caya Seyo, el camino vecinal y algunos que es necesario citar.

Un pacto ha sido convenido y realizado entre Dama, esclavo de Lucio Titio, y Lucio Baianio, en el sentido de que el dinero que Lucio Titio ha dado y habrá dado, ha concedido y habrá concedido, o habrá contratado o habrá contratado, ha prometido o habrá prometido, o lo que con su aval ha garantizado o habrá garantizado, hasta que todo ese dinero no haya sido pagado o la garantía que tiene Lucio Titio haya sido disuelta y liberada, la finca y las transmisiones de dominio serán una cesión fiduciaria.

Si el dinero no le hubiese sido entregado o la garantía liberada a Lucio Titio o su heredero vendiesen la finca y las garantías, o de éstas las que quisieran, donde el día que quisieran en dinero constante, que no vendan a la fuerza por más de un sertercio, ni den la caución de garantía por evicción, ni hagan la promesa recíproca con las palabras, que suelen emplearse en la garantía por evicción, SIMPLE NI DOBLE.”

Así termina la transcripción de la placa de bronce que hoy se encuentra en el Museo Arqueológico Nacional y que fue encontrada por un labrador de Bonanza en 1868 donde nos demuestra que no fue una herencia, sino simplemente una escritura de compra-venta de un amo –Lucio Titio-, a su esclavo –Dama-.

Sanlúcar de Barrameda, 11 de febrero de 2010.

domingo, 7 de febrero de 2010

A POR ELLOS



El día 28 del presente mes de febrero, como todos los años, la mayoría de los andaluces celebraremos el día de Andalucía por ser éste el día que todos nos dimos para ellos.

Pero en especial hay un grupo de ellos –los andalucistas-, que lo recuerdan con más intensidad que otros ya que es el partido político que representa-no sólo en sus siglas-, sino en su sentimiento al pueblo andaluz.

Los andalucistas, que tanto tiempo se han visto vapuleados por otros grupos políticos nacionales en nuestra tierra, y que lo único que defienden son los intereses partidistas de sus jefes que les dirigen desde Madrid, como se puede demostrar, por ejemplo, está ocurriendo en nuestra ciudad gobernada por un partido que, desde el comienzo de su mandato obedece a sus jefes políticos de Cádiz y Sevilla otorgando continuamente todo lo que viene para esta zona que, en principio debería quedarse en Sanlúcar, se va hacía la Sevilla Chica como es nuestra vecina localidad de Chipiona, sin que aquí nadie abra la boca.

Lo penúltimo ha sido la Escuela de Hostelería y anteriormente la sede del Grupo de Desarrollo Pesquero, y antes la Oficina de Inspección Técnica de Vehículos, y antes etc.…etc...etc... hasta llegar ha mediados de los años 90 a la construcción del Puerto Deportivo.

Se supone que este silencio por parte de nuestros gobernantes se debe a que el mismo posiblemente esté consintiendo con sus silencios un cambio de un futuro destino de altos vuelos para nuestra querida alcaldesa la Sra. D. ª. Irene García Macías. Esperemos que sea pronto.

Los andalucistas, que afrontan con respeto y dignidad su historia pasada, pero que no olvida a la cantidad de tránsfugas salidos de sus filas y que fueron comprados por otros partidos sin escrúpulos, a los que no les interesan afrontar mediante una Ley este sistema inmoral, continuará ilusionando a todos aquellos que se sientan andalucistas y que quieran trabajar por una Andalucía mejor, defendida por andaluces que se sientan con ganas de defender esta tierra y desde ella, sin nadie que les diga desde fuera qué tienen que hacer para mejorarla.

Todavía se está a tiempo de solventar los asuntos y errores políticos, como ya se ha visto con la unificación del PSA y del PA, y afrontar las próximas elecciones con ilusión, con candidatos dispuestos a defender nuestra tierra y como alternativa de gobierno para recuperar el protagonismo andalucista.

Dicen que las encuestas no sirven para nada, pero a muchos les pone nerviosos y el 6,6% que las mismas le concede al partido andalucista ha de ser tenida en cuenta y sin olvidar que durante este año deben de multiplicarse de la manera que se sabe hacer, es decir, con un proyecto de gobierno, explicado desde la cercanía con transparencia, utilizando la austeridad y demostrando con honestidad que aquí se trabaja, por y para Andalucía.

Esta es la única manera de defender más inversiones para esta Andalucía que en la actualidad tiene 1 trabajador en paro de cada 4 que tiene España y conseguir que de una vez por toda, devuelvan la “Deuda Histórica”, y no de la manera que quieren pagar la misma, es decir, con su propio patrimonio como pretende hacerlo el Partido Socialista.

Estéis seguros que con dos partidos unificados que defiendan los mismos fines para Andalucía, como son el PSA y el PA, le dará una fuerza aglutinadora y un mensaje de cohesión y confianza para los andaluces, y los 4342 votos de uno y los 962 del otro, se convertirán en más del doble en las próximas elecciones.

domingo, 31 de enero de 2010

LA BANDERA VERDE Y BLANCA

Próximo a la llegada –el 28 de febrero-, del día de Andalucía, quiero desde aquí recordarme a mí mismo y a todo aquel que se siente Andaluz, el origen de nuestra bandera, la persona que más luchó para conseguir una Andalucía libre y, como no, mi pequeño homenaje al malagueño José Manuel García Caparrós, matado el día 4 de diciembre de 1977 cuando arbolaba una bandera andaluza.

Durante el reinado de Felipe IV (1621-1665), el mal funcionamiento de la economía española hizo que muchos españoles emigrase hacía al sur buscando los puertos andaluces a los que se dirigieron los industriales y comerciantes que acudían buscando una mejor forma de vida, aunque esto no impidió que Andalucía participara en la ruina general.

En esta situación, el Duque de Medina Sidonia don Gaspar Pérez de Guzmán, junto con su primo el Marqués de Ayamonte y el apoyo del rey de Portugal, su cuñado, aprovecharon para sublevarse contra el rey para proclamar Andalucía libre del reino de España e independizarse.

Por ciertos acontecimientos que no vienen al caso, este complot es descubierto y, el marqués de Ayamonte es condenado a muerte y ejecutado, no así el duque de Medina Sidonia que es salvado por su primo el Conde - Duque de Olivares que le impone grandes sanciones económica y pérdida de propiedades, e incluso es humillado en la Corte que le obligan a confesar públicamente su arrepentimiento y a declararse culpable ante el rey.

Esto llevó consigo que fuera condenado a vivir en la Corte además de perder para siempre el Señorío de Sanlúcar en 1.645 que pasó a ser realenga a partir de ese momento quedando ésta en mano del duque de Medinaceli.

Todavía surge otro independentista, el morisco almeriense Thim-Al-Hor, quién intentará proclamarse rey de Andalucía Oriental, fracasando este movimiento.


LA REVOLUCION DE 1868.

Fruto de sucesivas experiencias y análisis, Andalucía pasa a través del tiempo por tres fases hasta alcanzar su autonomía:

•La llamada etapa federalista.
•la Junta Soberana de Andújar (1835)
•la Constitución de Antequera.

El 4 de diciembre de 1868 amanece el primer Día de Andalucía, celebrado entre barricadas en El Puerto de Santa María, Jerez de la Frontera, Cádiz, Granada y Málaga. Al frente de los voluntarios de la libertad se encontraba el que llegó a ser alcalde de Cádiz (1873), Fermín Salvoechea.

La Constitución de Antequera de 1883, ejemplo de la vinculación del federalismo con el andalucismo, supone el documento más significativo del siglo XIX del pasado autonomista andaluz.

---0---

Ya, en 1918, el Centro Andaluz de Sevilla con Blas Infante a la cabeza, presenta una Moción al ayuntamiento y Diputación de Sevilla que supone el primer posicionamiento público de los andalucistas solicitando el inicio de un proceso autonómico.

Al año siguiente, el Manifiesto de Córdoba (1918), y Ronda (1919), significa el paso ideológico definitivo del andalucismo hacia el nacionalismo, cuya labor se vería eclipsada por la Dictadura del General Primo de Rivera.

Pero es en el Congreso Andaluz de Ronda donde se adoptan los símbolos de Andalucía como es el escudo, el himno y la bandera verde y blanca.

El primer color verde que aparece en la bandera de Andalucía se cogió como recuerdo al estandarte de la dinastía Omeya que reinaron en Al Andalus haya por el siglo VIII, y consistía en una bandera de seda verde que llevaba algunos adornos de oro y plata, y en el centro un alfanje, algún versículo del Corán y a veces una media luna. Esta insignia se utilizaba como convocatoria o llamada a la oración o reunión.

El color blanco fue introducido por los almohades en el año 1146, cuando desembarcaron en las costas de Cádiz, con la intención de unir a todos los pueblos andalusíes.

El 18 de julio de 1195, el sultán Ben Yusuf Yaquib derrotó a Alfonso VIII en la Batalla de Alarcos en la que se obtuvo un gran botín y más de 5.000 cautivos. A fin de conmemorar tal gesta, se ordenó colocar una bandera verde y blanca en la Mezquita de Sevilla, antes de que fuera construida la Giralda, con la que representaba la unidad almohade (color blanco) y la colaboración andalusí (color verde), de procedencia Omeya.

La interpretación heráldica de la bandera andaluza es la de bandera de parlamento o paz, y dan la expresión de llamada a la unión para parlamentar o convocar al pueblo para la paz, es decir, paz y esperanza.


De la Asamblea de Ronda parte la idea de tener un escudo regional que reflejara de alguna manera la antigüedad del País Andaluz. Este escudo, inspirado en el de Cádiz, representa la figura de un Hércules juvenil, como expresión de la fuerza eternamente joven de espíritu representada por dos leones y al pie del escudo, la leyenda “Andalucía por sí, para España y para la Humanidad”. Sobre el mismo, cerrándolo en arco de medio punto, figura también las palabras latinas “Dominatur Hércules Fundator”.


La letra del himno de Andalucía fue compuesta por Blas Infante y armonizada por el maestro José Castillo, que a partir de una idea musical inspirada en antiguos cantos populares de siegas de la comarca de Écija, con acompañamiento en clave de Fa, es estructurada en forma de marcha lenta que se entrecruza con ese aire lejano de tonada campesina.

El himno fue estrenado en un concierto que la Banda Municipal de Sevilla organizó en la Alameda a las siete de la tarde del viernes 10 de julio de 1936, es decir, ocho días antes del comienzo de la Guerra Civil española, siendo reestrenado después de la transición democrática en el Teatro Lope de Vega de Sevilla por la misma Banda Municipal dirigida por el maestro Alberto Francés, en concierto celebrado el domingo 18 de octubre de 1979.

La letra de Blas Infante dice así:

HIMNO DE ANDALUCIA

La bandera blanca y verde
vuelve, tras siglos de guerra,
a decir: paz y esperanza,
bajo el sol de nuestra tierra.

¡Andaluces, levantaos!,
¡Pedid tierra y libertad!,
sean por Andalucía libre,
España y la humanidad.

Los andaluces queremos,
volver a ser lo que fuimos,
hombres de luz que a los hombres,
almas de hombres les dimos.

¡Andaluces, levantaos!,
¡Pedid tierra y libertad!,
Sean por Andalucía libre,
España y la humanidad.
Andaluces ¡levantaos!








Como todos sabemos, el Padre de la Patría andaluza fue apresado por varios miembros de la Falange en su casa de Coria del Río y, sin juicio ni sentencia, junto a otros dos detenidos, el día 11 de agosto de 1936, fueron fusilados , justo en el punto kilométrico 4 de la carretera de Sevilla a Carmona.

Cuatro años más tarde, el Tribunal de Responsabilidades Políticas, creado después de la terminación de la guerra, le condenó a muerte y a sus herederos a una multa económica, según documentos de 4 de mayo de 1940 escrito en Sevilla, [...] porque formó parte de una candidatura de tendencia revolucionaria en las elecciones de 1931 y en los años sucesivos hasta 1936, se significó como propagandista de un partido andalucista o regionalista andaluz.

En 1983, El Parlamento de Andalucía aprobó de forma unánime que en el Preámbulo del Estatuto de Autonomía para Andalucía, se reconociera a Blas Infante como «Padre de la Patria Andaluza». Reconocimiento que se revalida en la reforma del Estatuto de Autonomía, sometida a Referéndum popular el 18 de febrero de 2007.

"La Historia ha reconocido la figura de Blas Infante como Padre de la Patria Andaluza e ilustre precursor de la lucha por la consecución del autogobiemo que hoy representa el Estatuto de Autonomía para Andalucía. Blas Infante, con las Juntas Liberalistas que él creara, se coloca en la vanguardia del andalucismo al luchar incansablemente por recuperar la identidad del pueblo andaluz; por conseguir una Andalucía libre y solidaria en el marco irrenunciable de la unidad de los pueblos de España; por reivindicar el derecho de todos los andaluces a la autonomía y a la posibilidad de decidir su futuro".

(D.S.P.A. n 24, de 14 de abril de 1983)


"El ingente esfuerzo y sacrificio de innumerables generaciones de andaluces y andaluzas a lo largo de los tiempos se ha visto recompensado en la reciente etapa democrática, que es cuando Andalucía expresa con más firmeza su identidad como pueblo a través de la lucha por la autonomía plena. En los últimos 25 años, Andalucía ha vivido el proceso de cambio más intenso de nuestra historia y se ha acercado al ideal de Andalucía libre y solidaria por la que luchara incansablemente Blas Infante, a quien el Parlamento de Andalucía, en un acto de justicia histórica, reconoce como Padre de la Patria Andaluza en abril de 1983."

LEY ORGÁNICA 2/2007, DE 19 DE MARZO, DE REFORMA DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA PARA ANDALUCÍA

viernes, 22 de enero de 2010

SOLIDARIDAD COMPARTIDA


No es de extrañar que haya algunos partido políticos que estén perdiendo fuelle en estos últimos tiempos hasta el punto de verse nerviosos e intentando estos días animar a sus simpatizantes y mandarlos al igual que los apóstoles a predicar por las calles lo bien que lo vienen haciendo a pesar de que ni ellos mismos se lo creen.

Ya algún presidente de autonomía le ha sugerido a los sindicatos que vigilen y controlen a aquellos parados que están cobrando el desempleo y que, por alguna razón a la vez están realizando algunas que otra chapuza, para que sea denunciado, ya que están –estos desempleados-, quitándole el puesto de trabajo a sus propios compañeros, porque dicen que esto no es ser solidario.

Habría que preguntarle a estos presidentes si es solidaridad estar cobrando un buen sueldo de la Administración del Estado, de las Autonomías, de las Diputaciones Provinciales o de los Ayuntamientos etc.., y dedicarse por las tardes a trabajar en empresas privadas llevando algún tipo de administración y ganando un doble sueldo, o incluso pagarles a los funcionarios de algunos ayuntamientos horas extras y ni siquiera llevar el control de su asistencia al trabajo por las tardes.

Pero eso no es todo, últimamente los sondeos publicados por el Instituto de Estudios Sociales avanzados (IESA), no para de publicar que el PP le está ganando al PSOE en intención de votos, no sólo para las del Estado Español, sino incluso para las autonómicas; por un pequeño margen pero al fin y al cabo, lo está superando y esto para el partido que está gobernando desde hace mas de 20 años en Andalucía es terrorífico, y si no que se lo digan cuando por las mañanas llegan al Parlamento Andaluz y empiezan a saludarse por segunda vez. Si por segunda vez, puesto que la primera lo han hecho en sus propias casas, y esto es debido a que la mayoría son padres hijos, nuera, yernos y sobrinos.

Las encuestas solamente está reflejando el estado de ánimo del pueblo y el rechazo a la políticas de sus gobernantes que consienten tener a 4 millones de desempleados vagando por las calles de toda España dándole una miseria de 400 € mensuales a unos pocos y hasta que se agote la Caja, ante que dar su brazo a torcer y realizar una política de creación de empleo, aunque éste por ahora sea algo más precario y hasta que la economía se sanee y se pueda volver a lo que hemos vividos en los años 2000-2005.

Otro de los motivos es la política llevada con Marruecos en el asunto de la saharauis Aminetu Haidar – que por cierto, ya ha estado otra vez en Gran Canaria estos días pasado-, y que nos va a llevar a tener que votar a favor de un nuevo convenio de Marruecos con la UE sobre las exportaciones de Tomates en detrimento de los agricultores españoles.
Lo último lo estamos viendo con relación a la política pesquera de nuestros gobernantes con los barcos de pesca del Golfo de Cádiz. No hay dinero para pagar los paros biológicos, a los marineros que estuvieron parados el mes de diciembre se han visto negro para cobrarlo después de que la propia Junta de Andalucía tuvo que pagarlo puesto que los dineros de la UE se habían agotado, cuando el convenio para la Pesca se hizo para los años 2007-2013, cómo se entiende que ya no hay dinero para pagar los paros biológicos?. Qué tipo de gestión se hizo con la UE y cómo se ajustaron los dineros para los paros hasta el año 2013?.

Para colmo de todos estos males, tenemos el calvario que están pasando los almadraberos de Barbarte, Zahara, Conil y Tarifa con el cupo de 660 toneladas que le asignaron para las 4 almadrabas y que, hasta ahora todavía no saben en qué va a quedar todo esto, puesto que o le compran Atún Rojo a otros países para cubrir una cuota adecuada para las 4 almadrabas o, la Junta de Andalucía o el Gobierno Central, tendrá que subvencionar a estos trabajadores que se quedarán esperando que pasará el año que viene con la pesca más primitiva, histórica y pacífica de todas las conocidas.



viernes, 15 de enero de 2010

LA PAJA EN EL OJO AJENO



Hoy me he visto en la calle Ancha con Antonio Prats e intercambiamos algunas palabras, entre ellas me dijo que tu, Pepe, le habías comentado que hacía tiempo que no mandaba ninguna nota a tu página –que lamento-, y hablamos también de la cita y de lo que hablé, junto con Enrique Guisado el día anterior en Radio Esquina.


Pepe, siento no escribir, pero es que no se me apetece, leo todos los días tu página y, hoy también lo he hecho, y cada día que pasa, siento más asqueo al leer a ciertos personajes de la política actual y que hace que me acuerde constantemente del primer verso con el que empiezo mí blogs: “Yo no he creído jamás en la fe de los políticos, y nunca viento a mis versos ha dado ningún partido….”.


Pero hoy, después de leer algunas notas de tu página, no he tenido más remedio que sentarme a escribir para recordarle a algunos de estos políticos que, sería mucho mejor tratar de darle solución a la cantidad de parados que tiene esta ciudad y trabajar por ella que, insultar a diestros y siniestros sin ton ni son con el único ánimo de tratar de justificarse antes la opinión pública y ocultar de esta manera sus vergüenzas.


No tengo el honor de conocer a José Luís González Pérez, pero si voy a recordarle algo; dice este señor lo siguiente: “Más vale tarde que nunca” dice el refranero, aunque hay que reseñar que distintas voces aseguraron que el Congreso Local se iba a celebrar en el año 2009, algo que como se ha visto se ha incumplido por quiénes se aventuraron a pregonarlo por distintos medios de comunicación.


Bien señor González, esas distintas voces que usted dice que aseguraron cuando iban ustedes a celebrar “su” Congreso Local, fue la de don Antonio Sanz, en la Comida de convivencia popular que celebró el día 12 de diciembre de 2009 en Sanlúcar donde dijo lo siguiente ” Antonio Sanz, en un almuerzo navideño con los militantes populares sanluqueños, pide unidad, reclama el centro derecha en Sanlúcar, se reitera en la celebración del congreso local antes de fin de año y arremete durante todo su discurso contra la Plataforma disidente popular –de la que usted es parte integrante-, y sus componentes, a los que sin embargo tiende la mano para aunar esfuerzos.


Cerca de un centenar de militantes y simpatizantes del Partido Popular se dieron cita ayer en un conocido restaurante de Sanlúcar en el que almorzaron, aprovechando el evento navideño que ya se aproxima y que suele reunir por estas fechas a partidos políticos, empresas y particulares en estos centros hosteleros.”


Entre los disidentes se encuentra usted, como se demuestra en este otra cita de usted del día 14 de diciembre de 2009:


“José Luis González Pérez.- Lo que debería ser un procedimiento lógico dentro de cualquier estructura política democrática, se está convirtiendo en una auténtica lucha por parte de algunos afiliados y simpatizantes, entre los cuáles me incluyo. ¿Cuál es el motivo para no celebrar un Congreso local en Sanlúcar? Las respuestas a lo largo de todo este tiempo han sido engañosas y vergonzosas.

Los competentes para convocar el Congreso Local en nuestra localidad, es decir, la Dirección Provincial del PP encabezadas por Pepe Loaiza, han ido retrasando de una manera vulgar y carroñera la celebración de un Congreso que desde que perdimos estrepitosamente en las últimas elecciones municipales era necesario celebrarlo.”


Son ustedes mismos los que tienen un lío que no os aclarais y después veneis echándoles las culpas de vuestros males a los demás. José Luís me importa muy poco tu partido pero como sanluqueños te digo que no tragamos con ruedas de molinos.


Izquierda Unida los Verdes, Convocatoria por Andalucía también se va de la lengua hablando con desprecio de todos los partidos políticos sanluqueños y, en especial del Partido Andalucista, en concreto dicen lo siguiente: ”IU-CA.-…..los dos grandes partidos, valiéndose de agrupaciones políticas sólo supuestamente independientes y un PA sin escrúpulos ni cultura
democrática, han llevado a Sanlúcar a la ruina. Sirvan de ejemplos la lamentable situación económica del mismísimo Ayuntamiento, la crisis estructural de los sectores productivos de la ciudad (como la agricultura y la pesca), la insuficiente promoción pública de viviendas ante la gran demanda existente y la destrucción de valiosísimos bienes del patrimonio histórico de Sanlúcar. Sin olvidar, por supuesto, el penoso panorama de miles de familias que sufren el drama del paro al desplomarse el desarrollo capitalista de la especulación inmobiliaria y financiera con descarados apoyos políticos.”


Ustedes creen que para explicarle a los sanluqueños la situación actual de Sanlúcar se puede insultar de esta manera a los integrantes de este último partido político?.
Quién se han creído que son ustedes?. Sénecas, Ovidio, Sócrates, Homero, Safo, etc..
Te diré que los Comunistas – Con mayúscula-,de antes si que lucharon y padecieron, pero los de ahora, de qué presumen?, de tecnócrata?.


De esos de los que ustedes llaman hoy “sin escrúpulo ni cultura democrática”, es de donde debían salir los hombres que levantaran esta ciudad puesto que vuestras experiencias hasta la fecha ha demostrado que se han perdido y en la próxima legislatura posiblemente no haya en Sanlúcar ninguna representación de este vuestro partido. Esto se lo debéis a vuestra cultura democrática.
Y con respecto a la Comisión Ejecutiva Municipal del PSOE de Sanlúcar, que califica “de ruin y de poca talla política la estrategia del Partido Andalucista de intentar sacar tajada política de las adversidades que están sufriendo muchos sanluqueños. Muy al contrario de esa forma de hacer política, y que ha llevado al líder del PA a estar condenado e inhabilitado por no respetar las reglas del juego democrático, el PSOE va a hacer un mayor esfuerzo por estar en la calle, cerca de los ciudadanos, sobre todo de los que peor lo están pasando en este momento.”


Os escondéis detrás de los insultos, tratando de tapar los cerca de 4 millones de desempleados, que ahí si que sois los culpables, en gran parte debido a la mala política de vuestro partido. Porqué el señor Zapatero negó hasta bien entrado el año 2008 la crisis galopante que se nos avecinaba?.


Son ustedes tan bárbaros que de aquí a unos meses vais a demostrar que Antonio Prats fue el culpable de la caída del muro de Berlín o del derribo del Muelle Olaso en Bajo de Guía, e incluso del cierre de la calle Carril de San Diego por más de dos años.


Quién fue el inventor del cambio de sistema en la contabilización de los desempleados, dejando fuera a una gran cantidad de desocupados a la hora de contabilizar las lista en la Servicio Público de Empleo Estatal, omitiendo a “los demandantes de empleos específicos.”, “Con disponibilidad limitada”, “Con relación laboral”, “los eventuales agrarios subsidiados”, “los llamados Demandantes No Ocupados (DENOS)”, “los estudiantes” y “los que están en servicios previos al empleo”?. Fue el señor Jesús Caldera en febrero de 2008?.


Por todo eso es por lo que ustedes se meten con Antonio Prats, para eludir vuestras responsabilidades y tener al sanluqueño ocupados en otros menesteres.


Ustedes se olvidan del “Caso Terán”. Digan los nombres de los implicados y el porqué salieron absueltos.
Se olvidan del “Caso Sanlúcar”. Digan los nombres de los implicados y cuántos fueron condenados.

Digan ustedes si no tuvieron nada que ver en el “Caso Ramel”.
Digan ustedes quién es el que apartó a José Luís Cuevas de su Partido.
Digan ustedes quién obligó a Germán Mora a que tuviera que dejar este vuestro Partido.
Expliquen ustedes vuestra política de Puertas Abiertas a los sanluqueños en “nuestro Ayuntamiento”.

Digan porqué se recompensó a los cabecillas de la huelga de la basura de 2005 en el momento en que este vuestro partido ganó las elecciones.
Digan ustedes si es verdad o no, que el anterior presidente de Andalucía –de vuestro partido-, le aprobó a la empresa donde trabajaba su hija 10 millones de Euros de subvención.
Expliquen los tres partidos políticos en el Parlamento Andaluz de qué manera han repartido 2,2 millones de Euros entre sus Ayuntamiento a saber:


Ustedes repartieron 1.125.000 € entre los ayuntamientos de:


- Barbate……………………..... ..500.000 €.

- Sanlúcar de Bda……………….325.000 €.

- Villamartín………………..…......125.000 €.

- Arcos………………………..…..125.000 €.


El partido popular dio su parte a:


- La Línea de la Concepción…1.000.000 €.


El partido de IU:


- Alcalá de los Gazules………...125.000 €.


A esto le llaman ustedes talante democrático?. Señores, no sigan engañando más a los sanluqueños, dejen tranquilo al único partido que trabaja para Sanlúcar y a la vez es capaz de decir las verdades a puños a todos ustedes.


Al final lo único que estáis pretendiendo es que el sanluqueño se desengañe de todos vosotros y vuelva la cara hacía el Partido Andalucista que es el que en verdad está luchando por esta ciudad.
Yo que no he creído jamás en la fe de los políticos, pienso que no estaría de más echarle una manita al más débil aunque sea para demostrarle que es de todos los malos, el mejor.


Sanlúcar de Barrameda, 14 de enero de 2010.